Y las fuentes de esto que decis? Y tu firma al final para hacerte cargo?

__________________

Fijate las notas de clarin, vas a poder ver los hechos directamente.

__________________

Sos nuevo? Lee las reglas!!!

el gobierno no da fuentes de un monton de cosas, y si las da... son dibujadas (inflacion etc.. etc..) eso le da credibilidad??

la firma da credibilidad???

una nota de pagina 12 que no tiene ninguna de las dos (fuente ni firma)



edit=

es poco creible??

__________________

Es muy simple, algo que no tiene ni firma ni se sabe de donde saco tiene el mismo valor que yo escriba "Ultimo momento, Porter aparentemente seria gay".

Igualmente hay ciertas cosas, como trayectoria, que pueden igualmente ayudarte a confiar en lo que lees, tenga o no firma, tenga o no fuente.

Por ejemplo, yo al gobierno cuando dice algo, dado la historia que tienen, no les creo. Lo mismo con otros medios.

Ahhh confirmame la primicia

__________________

Sos nuevo? Lee las reglas!!!

Y a quien le crees?

__________________

clarin tiene mas trayectoria en medios que los kirchner en el gobierno, es mas confiable clarin que los kirchner??

si, gay activo, no se para que preguntas si tenes una fuente cerca, preguntale a tu viejo.

__________________

No hay que creerle a nadie... hay que leer y escuchar las dos (o mas) campanas y sacar sus propias conclusiones.

Yo le creo a los documentos de economia sobre el tema economico en cuestion y a los reportes para inversores

__________________
El hombre no esta hecho para ser derrotado Hemingway "el viejo y el mar"

" los bancos mas peligrosas para nuestras libertades que el mayor ejercito en armas" Thomas Jefferson

Si a vos te parece que la trayectoria de Clarin es algo en lo que podes confiar buenisimo, segui por ahi.

Yo por mi parte no me caso con nadie, son todos unos hijos de puta, en todo caso si una medida me parece buena la apoyo de acuerdo a lo que investigo.


pd: Te manda besitos mi papi.

__________________

Sos nuevo? Lee las reglas!!!

Como no tengo plata para comprar todos los diarios todos los dias, agarro y leo "la razon" y "el argentino", que son gratis. Infiero que la realidad debe estar entremedio.
Despues, los guardo en casa y los uso para juntar la caca del perro.

__________________
Dragones de Jouran: Un Blog de la Guardia Imperial
Mi viaje en tren: dibujos

Mas o menos lo que hacemos por aca, pero lo usamos para mantel cuando pintamos, en cuanto a la info de todos las dos es facil de conseguir simplmente lee los diarios online y si queres lo que salio impreso a la mañana simplemente te fijas en la pagina la parte de edicion impresa

__________________
<img src="http://www.heresy-online.net/daemons/adoptables/20739.gif" alt="Broken Adoptable Image" /><br><a href="http://www.heresy-online.net/daemons/levelup/20739-lithaxanter.htm" title="Level up this Daemon!">Level up Adoptable!</a>

Y de Lanata que pensas Pac? Hay varios periodistas que nunca me mintieron, y algunos hasta laburan para Clarín, a esos tampoco les tengo que creer?

__________________

Yo miro la BBC.

__________________
Zaphod is just this guy, you know.

Yo no le creo a nadie porque hasta mi amigazo jolyas me curra en WH.
Me voy a ver Mtv.

Concuerdo con lo de leer dos diarios diferentes y sacar conclusiones de los mismos. Vendría a ser lo que hizo Marx: "método dialéctico"--> preparar una tesis (leer un diario) y una antítesis (diario del bando contrario). Allí se produce un "enfrentamiento" y se saca una síntesis con las mejores cosas de cada uno. La idea es buena, y se usa (creo) también en filosofía...

__________________
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4867494_n.jpg

Darck, muchas ganas de implementar lo que viste hoy en clase?? jjaajaja

Igualmente, lo que decis está mal. Marx adopta el metodo dialectico para aplicarlo a su materialismo mediante el analisis económico y político de los sistemas sociales. El tema es que según la filosofia Hegeliana, la antitesis se forma de manera espontanea como la oposición imediata a una idea dominante (por eso se forma la sintesis). Pero es de clara generacón espontanea. La sintesis surge a prtir del equilibrio natural de las opiniones opuestas. En el caso que vos planteas, tu propia persona desarrolla la sintesis y eso permite que los personalismos intrinsecos del hombro hagan a tu opinion directa. En cambio, la sintesis es lo MEJOR de ambos, no un equilibrio.

En cuanto a las fuentes, si uno se nutre de la mayor cantidad posible hay menos chances de que te chamuyen/engañen.

__________________

Ganas de tipear lo que dice la fotocopia eh xD. Igual creo que Lombardo (interna nuestra) dijo "lo mejor", pero bue. (no hacía falta explicar el resto para quedar bien jaja)

__________________
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4867494_n.jpg

jajaaj Ni vi la fotocopia. Pero me acuerdo TODO lo que dice.
Exacto dijo lo mejor. Lo mejor de ambas teorías/opiniones. Es lo que puse más arriba. En tu caso sería un equilibrio (x dice tal cosa e y dice otra y vos no le crees por completo a ninguno, estableciendo un punto medio).

__________________

Puede ser, en ambas situaciones se llega a donde quería.

__________________
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4867494_n.jpg

jajajaja. Solo había comentado para marcar que la comparación que habias hecho antes era erronea.

__________________