El otro dia viendo esta restriccion estatica del 40k, me preguntaba. No estaria mejor un TOE variable (tipo fantasy) para 40k?
y si les gusta mas, como lo harian?

por mi lado seria algo asi:

0-999 HQ 1 Elite 0-1 Linea 2-6 AT. Rapido 0-1 AP. Pesado 0-1
1000-1999 HQ 1-2 Elite 0-3 Linea 2-6 At Rapido 0-3 Ap. Pesado 0-3
2000-2999 HQ 1-3 Elite 0-4 Linea 3-9 At Rapido 0-4 Ap. Pesado 0-4
3000-3999 HQ 1-4 Elite 0-5 Linea 4-12 At Rapido 0-5 Ap pesado 0-5
+1000 HQ +0-1 Elite +0-1 linea +2(n)-(nx3) At Rapido +0-1 Ap Pesado +0-1

__________________

Esto casi lo podes hacer usando varias TOEs de 1000 puntos me parece. En el manual habla sobre usar varios TOEs para batallas grandes. Creo q esas lineas son un amague para hacer algo como lo q vos decis en un futuro...

__________________

si, es que siempre me parecio una restriccion media tonta.
si bien es verdad que para el 80-90% de las partidas el toe esta balanceado, esta bueno ampliar los horizontes

__________________

Es como q mas alla de los 2500 puntos podes hacer lo que quieras usando 2 o 3 TOEs. Pero si jugas a menos (q es lo mas comun) El sistema de fantasy vendria barbaro.

__________________

exacto!
Yo siempre fui mas de los que le gusta el 40k a escalas pequeñas con mas variables por escuadra. Pero esto va en contra de las politicas de venta de GW...

__________________

Si mal no recuerdo el manual de 4ta (no recuerdi si en el de 5ta tambien) aconsejaba usar otro destacamento por encima de los 2500-3000 pts.

A mi tambien siempre me pareció un poco rígido lo de la TOE fija... pero a los puntajes que se juega 40k normalmente (1000-1500-2000) alcanza bien. Recien sobre los 2000 uno puede sentir que "se queda corto" con slots de unidades, especialmente si se usa una lista especializada en lugar de una variada y flexible.

__________________

y si estaria bueno -. yo de ahora en mas no junto mas de 2.5k por army en lo q sea , prefiero tener mas armys q tan gigantes

__________________